Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-1539/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Г.Д. Пауля,

судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление от 22.01.2013 открытого акционерного общества "Группа "Илим", г. Братск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2012 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-11858/2011 по иску открытого акционерного общества "Группа "Илим" к индивидуальному предпринимателю Вавилову П.П. об истребовании части земельного участка площадью 5 868 кв.м, кадастровый номер 38:34:016001:144, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, промзона БЛПК, северо-западнее центральной проходной территории ОАО "Группа "Илим" в 72,73 метрах западнее здания заводоуправления и в 49,74 метрах севернее здания цеха КИПиА, согласно указанных координат, и обязать ответчика своими силами и за свой счет освободить указанный земельный участок.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.12.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Группа "Илим" просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. При этом выводы судов по вопросам, указанным в постановлении суда кассационной инстанции, должны быть сделаны на основании оценки исследованных доказательств, представленных в дело.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-11858/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2012 отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Группа "Илим" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 342 от 21.01.2013.

Председательствующий

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь

Г.Г. Попова