Определение Высшего Арбитражного Суда от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15539/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15539/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Петровой С.М.,

судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (г. Шилка, а/я 214, Забайкальский край, 673380) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 по делу N А58-3229/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ул. Маяковского, д. 14, г. Алдан, Республика Саха (Якутия), 678900) о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Трансстрой", открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь", общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трасстрой-Восток".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались положениями статей 8, 307, 309, 709, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (подрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству притрассовой автодороги и земляного полотна подъездного железнодорожного пути к Эльдиканскому месторождению каменных углей на участке "КМ143-КМ154" в порядке и сроки, определенные договором, и в соответствии с проектной документацией.

Пунктом 3.2 названного договора установлена ориентировочная стоимость работ в 2009 году. Посчитав, что подрядчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 26 417 287 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что обществом не доказано, что работы по сооружению земляного полотна главного железнодорожного пути не вошли в акты приемки выполненных работ N 8, 9, 10 (формы КС-2), и выполнение дополнительных работ было согласовано с подрядчиком либо одобрено им впоследствии, а также, что истец понес затраты по передислокации машин и оборудования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды расценили подписание обществом указанных актов приемки и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) без возражений (оригиналы актов, подписанных без возражений, представлялись в суде) как согласие со стоимостью принятых подрядчиком к оплате работ.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что риск неоплаты произведенных работ несет общество, обоснован.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных арбитражными судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3229/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина

В.М. Тумаркин