Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-15762/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Д.И. Дедова,

судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова,

рассмотрела в судебном заседании заявление от 01.11.2011 N 1-1/8200 администрации города Оренбурга (г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9423/2003 о признании закрытого акционерного общества "Оренбургский мебельный комбинат" (далее - общество "ОМК") несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2004 общество "ОМК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьминов А.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством от 07.02.2011 о прекращении производства по делу, мотивируя его недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.03.2011 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение суда первой инстанции от 22.03.2011 отменено, ходатайство удовлетворено.

Администрация города Оренбурга, лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве обусловлено отказом кредиторов от финансирования процедур банкротства, включая необходимые действия по формированию конкурсной массы должника.

Суд кассационной инстанции установил отсутствие оснований для обжалования судебных актов заявителем по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что довод заявителя о социальной значимости оставшегося в собственности должника объекта недвижимости не имеет существенного значения для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по вышеуказанным причинам. Однако заявитель не лишен возможности защищать свои интересы в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А47-9423/2003 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Ю.Ю. Горячева

С.Б. Никифоров