Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2012 г. N 15796/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 08.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 по делу N А51-17900/2010 Арбитражного суда Приморского края, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) от 17.08.2010 по делу 17/06-2010, а также с заявлением о признании незаконным постановления антимонопольного органа от 27.10.2010 о привлечении к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 310 437 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2010 дела NN А51-15507/2010, А51-17900/2010 объединены в одно производство с присвоением номера А51-17900/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФЕМТранс".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части, признал незаконным и отменил обжалуемое постановление антимонопольного органа. В остальной части упомянутые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора антимонопольный орган ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, а также публичных интересов.

Изучив судебные акты, доводы общества и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 названного кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 9109/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.02.2012) определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты, и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Учитывая, что постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 211 АПК РФ, а оспариваемое постановление суда кассационной инстанции вынесено до официального опубликования указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оно может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А51-17900/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Г. Кирюшина

М.Ф. Юхней