Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-1588/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г.,

рассмотрев повторное заявление индивидуального предпринимателя Мамчура Алексея Валерьевича (ул. Беловежская, д. 16, г. Великие Луки, Псковская область, 182100) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008 по делу N А52-5071/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2008 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Мамчур А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008 по делу N А52-5071/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2008 по тому же делу.

Заявление рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате изучения доводов заявителя и представленных им документов судом вынесено определение от 27.02.2009 N ВАС-1588/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судебная коллегия исходила из того, что оспариваемые судебные акты соответствуют требованиям статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом всестороннего исследования судами и оснований к их переоценке не имеется.

Индивидуальный предприниматель Мамчур А.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором излагаются доводы, содержащиеся в первоначально поданном заявлении.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного заявление индивидуального предпринимателя Мамчура А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление индивидуального предпринимателя Мамчура А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 18.06.2008 по делу N А52-5071/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.Г. Вышняк