Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15908/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи О.Л. Муриной,

судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экос" (пр. Металлургов, д. 5, кв. 14, г. Ярцево, 215810) от 09.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2011 по делу N А62-1089/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 по тому же делу по иску Смоленского областного государственного учреждения "Ярцевский геронтологический центр" (ул. Дачная, г. Ярцево, 215805) к обществу с ограниченной ответственностью "Экос" (пр. Металлургов, д. 5, кв. 14, г. Ярцево, 215810) о взыскании 793 055 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд Смоленской области N 42 от 14.12.2009.

Суд установил:

Смоленское областное государственное учреждение "Ярцевский геронтологический центр" (далее - учреждение, государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экос" (далее - общество, подрядчик) о взыскании 793 055 рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ для государственных нужд Смоленской области от 14.12.2009 N 42.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2011 требования учреждения удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.08.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчиком ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, основанием для обращения учреждения в арбитражный суд послужил вывод комиссии с участием представителей учреждения (госзаказчика) и общества (подрядчика) о неполном выполнении работ и отказ подрядчика завершить работы по государственному контракту от 14.12.2009 N 42.

Удовлетворяя требования учреждения, суды исследовали и оценили в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приняли во внимание экспертное заключение, которым подтвержден заявленный в исковом заявлении к возмещению размер стоимости выполненных с нарушениями и невыполненных работ, а также пояснения экспертов о том, что использовать электропроводку и оборудование можно только после устранения выявленных нарушений правилам устройства электроустановок.

Доводы подрядчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А62-1089/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2011 по делу N А62-1089/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л. Мурина

Судьи

Е.Н. Зарубина

М.Г. Зорина