Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1594/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: содержание и ремонт общего имущества - задолженность по оплате коммунальных услуг - возвращение заявления - заверенная копия - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1594/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.,

рассмотрел заявление, подписанное представителем, индивидуального предпринимателя Ещиной Людмилы Владимировны (г. Абакан) от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2012 по делу N А74-4193/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Преображенское" (г. Абакан) к индивидуальному предпринимателю Ещиной Людмиле Владимировне о взыскании 88 408 руб. 02 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по управлению, содержания, ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Торосова, 17, а также 10 796 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (измененный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Преображенское" (г. Абакан).

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Ещиной Людмилы Владимировны от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2012 по делу N А74-4193/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул