Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-16080/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю.,

судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Дениса Павловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012 по делу N А40-7160/12-73-31, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2010 закрытое акционерное общество "Авэлс" (далее - общество "Авэлс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточенко Н.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2011 Уточенко Н.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "Авэлс", конкурсным управляющим утвержден Левченко Е.И.

Конкурсный управляющий обществом "Авэлс" Левченко Е.И. 06.12.2011 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омский завод трубной изоляции" (далее - завод) о признании недействительной сделкой действий общества "Авэлс" по исполнению судебного акта (решения Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009 по делу N А46-24050/2008 и определения Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009), выразившихся в перечислении закрытым акционерным обществом "Знамя" (далее - общество "Знамя") на депозит Арбитражного суда Омской области по платежному поручению от 18.06.2009 N 1246 на основании письма общества "Авэлс" от 17.06.2009 N 827 денежных средств в размере 622 851 рубль 18 копеек, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом "Авэлс" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом "Авэлс" Сажин Д.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, в рамках рассмотрения дела N А46-24050/2008 определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2009 приняты срочные обеспечительные меры в виде ареста автокрана.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, с общества "Авэлс" в пользу завода взыскано 607 921 рубль 26 копеек задолженности и 14 929 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2009 обеспечительные меры отменены в связи с предоставлением обществом "Авэлс" встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области денежных средств в размере требований завода.

В связи с тем, что общество "Авэлс" добровольно решение арбитражного суда не исполнило, определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 удовлетворено заявление взыскателя - завода об обращении взыскания по выданному арбитражным судом исполнительному листу N 048650 на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда в качестве встречного обеспечения, и с депозитного счета Арбитражного суда Омской области заводу в счет исполнения решения от 24.02.2009 перечислено 622 851 рубль 18 копеек.

Полагая, что действия по перечислению денежных средств заводу после даты принятия заявления о признании общества "Авэлс" банкротом являются недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обществом "Авэлс" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из того, что действия по исполнению судебного акта были совершены Арбитражным судом Омской области, в связи с чем они не могут быть оспорены конкурсным управляющим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В случае несогласия арбитражного управляющего обществом "Авэлс" с определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2009 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете суда в качестве встречного обеспечения, он не был лишен возможности обжаловать названный судебный акт в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Все доводы, приведенные в заявлении в порядке надзора, были предметом исследования судами нижестоящих инстанций и получили надлежащую оценку. По существу эти доводы направлены на переоценку выводов суда, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-7160/12-73-31 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 16.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Д.И. Дедов

С.Б. Никифоров