Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1638/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - несвоевременное предоставление - ходатайство - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-1638/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев ходатайство Железнова-Липеца Андрея Алексеевича (город Казань, далее - заявитель, Железнов-Липец Андрей Алексеевич) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 о возмещении судебных расходов по делу N ВАС-5512/12 по заявлению Железнова-Липеца Андрея Алексеевича о признании приказа Федеральной службы по тарифам от 24.08.2010 N 195-э/2 "О внесении изменений в Приказ Федеральной службы по тарифам от 22.09.2009 N 216-э/2 "О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию на 2010 год" недействующим (с учетом уточнения заявителем требований), установил:

Железнов-Липец Андрей Алексеевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта за пределами установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока (заявление сдано в отделение связи 24.01.2013).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Железнов-Липец Андрей Алексеевич объясняет пропуск им срока на один день невозможностью оплаты государственной пошлины в момент его обращения в банк (в последний день срока - 23.01.2013) в связи с отсутствием реквизитов для её перечисления в дополнительном офисе ОАО "Ак Барс" банка в городе Казани и отсутствием, как утверждает заявитель, иных отделений банков для выполнения этой операции.

Суд надзорной инстанции считает, что заявитель имел возможность своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, даже учитывая его ничем не подтвержденную ссылку на препятствия для этого, возникшие в последний день срока.

Оспариваемый судебный акт принят 23.10.2012. С этого момента до истечения трехмесячного срока на надзорное обжалование (23.01.2013) заявитель имел возможность своевременно реализовать свое право на обращение в суд надзорной инстанции.

Таким образом, заявителем не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд надзорной инстанции лишен возможности восстановления пропущенного срока.

Иных причин пропуска указанного срока по не зависящим от заявителя причинам ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Железнова-Липеца Андрея Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 о возмещении судебных расходов по делу N ВАС-5512/12 и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.Б. Никифоров