Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16420/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Хачикяна А.М.,

судей Весеневой Н.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Город Слободской" Кировской области от 18.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2011 по делу N А28-11181/2010-333/21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью магазин "Березка-2" к Администрации города Слободского о взыскании 633 690 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2011 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации "Города Слободской" в пользу общества с ограниченной ответственностью магазин "Березка-2" взыскано 615 967 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период с ноября 2007 года по май 2010 года, в удовлетворении требований на сумму 17 723 руб. 07 коп. отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 12.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Администрация муниципального образования "Город Слободской" обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А28-11181/2010-333/21 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.В. Разумов