Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1657/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - районы Крайнего Севера - договор энергоснабжения - потребитель - юридические услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2013 г. N ВАС-1657/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Сарбаша С.В.,

судей Бабкина А.И. и Пановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волховторг" (Волховский просп., 15, г. Волхов, Ленинградская область, 187403; далее - общество "Волховторг") о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по делу N А56-11588/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - общество "РКС-энерго") о взыскании с общества "Волховторг" 1 675 504 рублей 61 копейки доначислений по оплате электрической энергии, безучетно потребленной с 13.04.2011 по 02.11.2011 по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 86513.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль".

Суд установил:

01.01.2009 между обществом "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и обществом "Волховторг" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 86513.

13.10.2011 при проверке представителем гарантирующего поставщика соблюдения потребителем условий указанного договора установлен факт безучетного потребления электрической энергии обществом "Волховторг" и составлен соответствующий акт.

О неисправности прибора учета потребитель гарантирующего поставщика не предупреждал.

Обществом "РКС-энерго" произведено доначисление стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Отказ общества "Волховторг" от оплаты безучетного потребления электроэнергии послужил основанием для предъявления обществом "РКС-энерго" настоящего иска.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 решение суда первой инстанции от 24.07.2012 отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество "Волховторг" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель не согласен с расчетом стоимости безучетного потребления электроэнергия в части его периода и объема.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), учитывая условия заключенного сторонами договора энергоснабжения, и исходил из доказанности факта безучетного потребления обществом "Волховторг" электрической энергии и его обязанности оплатить ее стоимость в соответствии с представленным обществом "РКС-энерго" расчетом.

Суд кассационной инстанции, согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, отклонил доводы общества "Волховторг" о неправильном определении периода и объема безучетного потребления электроэнергии, исходя из положений пунктов 155 и 158 Правил N 530 и условий действующего между сторонами спора договора энергоснабжения, в частности, согласованной разрешенной мощности на энергоснабжаемое административное здание, частью которого является цех выпечки.

Также судами был рассмотрен и отклонен довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания с него расходов на оплату услуг представителя, понесенные обществом "РКС-энерго", в пользу которого вынесены судебные акты. Судами установлены их размер и факт выплаты. При этом из содержания судебных актов не следует, что обществом "Волховторг" представлены как доказательства чрезмерности судебных расходов, понесенных обществом "РКС-энерго", так и доказательства неоказания юридических услуг последнему.

При таких обстоятельствах аргументы общества "Волховторг", изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-11588/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.И. Бабкин

Судья

И.В. Панова