Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16668/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто КиК" (ул. Березина, 3, г. Красноярск, 660020) от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Изоарт" (с. Мамонтово, Ногинский район, Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто КиК" (далее - общество), открытому акционерному обществу "Капитал страхование" в лице Красноярского филиала (г. Когалым) о взыскании 762 000 рублей, в том числе 702 000 рублей - стоимости утраченного груза, 60 000 рублей - перевозной платы.

Суд установил:

обществом согласно штемпелю на конверте 02.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в порядке кассационного производства законности решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный

Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто КиК" от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Павлова