Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-16698/12 "О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упаковка - товарный знак - красный цвет - конфискация - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-16698/12
"О передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И.,

судей Александрова В.Н., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КАМАЗ" от 20.11.2012 N 07001-143 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А57-11291/2012, установила следующее.

Саратовская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "КАМРТИ" (г. Балаково; далее - общество "КАМРТИ", декларант) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - ОАО "КАМАЗ", общество "КАМАЗ", правообладатель товарных знаков).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2012 (с учетом определения от 04.07.2012 об исправлении опечаток) общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, КАМАЗ 864135-02-PCS-MS 128X154X15" в количестве 29 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, МАНЖЕТА КПП Silicon KAMAZ/КАМАЗ 45X60X7 4.170.1238-01" в количестве 2 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, Silicon КАМАЗ 740-1318166-SIL-PCS-MS 740-1318166 100X125X122 в количестве 7 штук, коробки с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, Свеча КАЛИЛЬНАЯ SZ-14-PCS-MS 96 236 383 Citroen, Fiat, Peugeot", коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, МАНЖЕТА КПП Silicon КАМАЗ 14-170-1230-01-SIL.-PCS-MS 14.1701230 42X64X8" в количестве 8 штук, коробки с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК КПП КАМАЗ 14-170-1238-01-PCS- MS 14.170238 45X60X7", коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК СТУПИЦЫ ЗАД. КОЛЕС Silicon КАМАЗ 864129-02-SIL-PCS-MS 864129-02 142X168X16" в количестве 6 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК КПП Silicon КАМАЗ 864180-SIL-PCS-MS 864180-02 70X92X12/16" в количестве 10 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК КАРДАННОГО ВАЛА Silicon КАМАЗ 864176-SIL-PCS-MS 86417602 70X92X12X16" в количестве 17 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК КАРДАННОГО ВАЛА КАМАЗ 864176-PCS-MS 864176 70X92X12X16С" в количестве 9 штук, коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК СТУПИЦЫ ЗАД. КОЛЕС КАМАЗ 864129-02-PCS-MS 864129-02 142X168X16" в количестве 80 штук, коробки с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК НАСОСА ВОДЯНОГО КАМАЗ 740.1318186-01-PCS-MS 740.1318186-01 34X50X10", коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК ДВИГАТЕЛЯ ЗАД. КАМАЗ 7405.1005160-SIL-PCS-MS 7405.1005160 105X130X12" в количестве 9 штук, коробки с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК МАНЖЕТА КОЛЕНВАЛА ЗАДНЯЯ KAMAZ/КАМАЗ 7405.1005160-01 КАМАЗ ЗИЛ-4331 105X130X12", коробок с маркировкой "MASTERSPORT, AUTOMOBILTECHNIKGERMANY, САЛЬНИК КПП Silicon КАМАЗ 864180-PCS-MS 864180-02 70X92X12/16" в количестве 8 штук и прозрачной индивидуальной полимерной упаковки 13704 изделий, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и указанных в протоколе изъятия вещей и документов от 29.03.2012 в доход государства.

Также суд решил возвратить обществу: изделия в виде кольца состоящего из металла желтого цвета и резины черного цвета (сальник) в количестве 1449 штук, изделия в виде резинового кольца красного, черного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 14.1701238-01 SILIKON" в количестве 930 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 740-131816601" в количестве 645 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "ms-germany 14.1701238-01" в количестве 100 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "SILIKONMS-GERMANY 14.1701230-01" в количестве 1500 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 14.170123801" в количестве 400 штук, изделия в виде кольца состоящего из металла желтого цвета и резины красного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY" в количестве 198 штук, изделия в виде кольца красного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANYSILIKON 864180" в количестве 1520 штук, изделия в виде кольца красного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANYSILIKON 864180" в количестве 2000 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 864176" в количестве 1500 штук, изделия в виде кольца, состоящего из металла желтого цвета и резины черного цвета (сальник), с маркировкой "MS-GERMANY 864129-02" в количестве 2591 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 740131 818601" в количестве 300 штук, изделия в виде кольца красного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 7405.1005160-01" в количестве 746 штук, изделия в виде кольца черного цвета (сальник) с маркировкой "SILIKONMS-GERMANY 7405.1005160-01" в количестве 100 штук, изделия в виде кольца красного цвета (сальник) с маркировкой "MS-GERMANY 864180" в количестве 1174 штук, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 29.03.2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "КАМАЗ" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление ОАО "КАМАЗ" и представленные документы, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, таможней в ходе проведенной проверки установлено, что 21.03.2012 под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления помещен товар по декларации на товары N 10413010/210312/0001945, отправителем которого является "MASTERSPORT-AUTOMOBILTECHNIK (MS) PRODUKTION-DISTRIBUTION CENTER, GORLICE, UL. 11 LISTOPADA 68" (Польша), получателем и декларантом - общество "КАМРТИ". Товар выпущен в свободное обращение 23.03.2012.

Согласно акту таможенного наблюдения от 26.03.2012 партия товара стоит из 5 грузовых мест, представляющих собой картонные коробки красного цвета, расположенные на перевязанных паллетах и обтянутые прозрачной пленкой. На коробках имеются ярлыки с наименованием "Master-Sport-Germany", "КАМАЗ", "KAMAZ" и наименования изделия (сальники).

На запрос таможни общество "КАМАЗ" в заявлении от 27.03.2012 N 07101-78 указало, что нарушением исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности считает ввоз обществом "КАМРТИ" товара, на упаковке которого содержатся маркировки в виде обозначений КАМАЗ и KAMAZ, являющиеся сходными до степени смешения с товарными знаками общества "КАМАЗ", защищенными свидетельствами Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР NN 48464, 48465, 82555, свидетельствами на общеизвестный товарный знак Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам NN 35, 36, 37. Правообладатель не передавал права на использование названных товарных знаков ни иностранному отправителю товара, ни обществу "КАМРТИ".

Должностными лицами таможни на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" 29.03.2012 произведен таможенный досмотр товара, задекларированного по названной декларации, в ходе которого установлено, что на упаковках товара помимо прочего описания товара присутствует маркировка "КАМАЗ" и "KAMAZ".

В тот же день коробки с соответствующей маркировкой и изделиями были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены по акту приема-передачи товаров на ответственное хранение на складе временного хранения общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик".

Отделом административного расследования Саратовской таможни в отношении общества "КАМРТИ" 29.03.2012 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта от 19.04.2012 N 026-005-01-00099 словесные обозначения "КАМАЗ" и "KAMAZ", содержащиеся на маркировочных ярлыках на картонных упаковках и на прозрачных полимерных упаковках товара в этих коробках, являются сходными до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими обществу "КАМАЗ". Существует вероятность смешения поставленного в адрес общества "КАМРТИ" товара с товаром, изготовленным обществом "КАМАЗ", или иными заводами с его разрешения, следовательно, возможно введение в заблуждение потребителя относительно производителя товара. Также эксперт установил, что товары с упаковкой обладают признаками контрафактности.

Таможня в отношении декларанта составила протокол об административном правонарушении от 28.04.2012 N 10413000-57/2012 и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества "КАМРТИ" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявление таможни, суд первой инстанции установил использование товарного знака в виде слов "КАМАЗ" и "KAMAZ" на упаковке ввезенного товара и пришел к выводу о том, что событие и состав вмененного административного правонарушения в действиях общества "КАМРТИ" установлены.

Принимая решение о возврате товара обществу "КАМРТИ", суд первой инстанции исходил из того, что товарный знак "КАМАЗ" незаконно воспроизведен на упаковке изделий, следовательно, только упаковка подлежит конфискации в доход государства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что изделия (сальники) не содержат воспроизведения товарного знака "КАМАЗ" либо "KAMAZ", упаковка может быть отделена от изделий, качество которых подтверждено сертификатом соответствия N C-DEMT14 B 00908 TR 0533995, и товар может быть реализован на товарном рынке. Передача изделий декларанту без упаковки не создаст в дальнейшем нарушения исключительного права общества "КАМАЗ" на объекты интеллектуальной собственности.

Между тем вывод судов в части конфискации индивидуальных полимерных упаковок 13704 изделий и возврата декларанту товара не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, Кодекс) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как установлено пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на упаковках товаров, предназначенных для введения товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.

Материалы настоящего дела содержат подтверждение сходства до степени смешения зарегистрированных за обществом "КАМАЗ" товарных знаков и обозначений, использованных на упаковках ввезенного товара, а также указание на наличие признаков контрафактности товаров с упаковкой.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, наличие на индивидуальных упаковках товара обозначений "КАМАЗ", "KAMАZ" образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно Межгосударственному стандарту "Упаковка. Термины и определения" ГОСТ 17527-2003, введенному постановлением Госстандарта России от 09.03.2004 N 85-ст, упаковка - средство или комплекс средств, обеспечивающих защиту продукции от повреждения и потерь, окружающей среды от загрязнений, а также обеспечивающих процесс обращения продукции (под процессом обращения понимают транспортирование, хранение и реализацию продукции).

Коллегия судей полагает, что в данном случае индивидуальная полимерная упаковка и содержащееся в ней изделие являются единым товарным объектом, поскольку упаковка не может быть отделена от изделия без нарушения условий, обеспечивающих процесс обращения продукции, и ее предназначения по информированию о характеристиках изделия, в связи с чем не могла быть конфискована отдельно от товара.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что принятые по настоящему делу судебные акты в части конфискации индивидуальных полимерных упаковок 13704 изделий и возврата товара подлежат пересмотру в порядке надзора в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как противоречащие закону и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 300 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А57-11291/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 в части конфискации индивидуальных полимерных упаковок 13704 изделий и возврата товара.

2. Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзыв в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до 1 апреля 2013 года.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий