Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2012 г. N ВАС-16611/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М.,

рассмотрев заявление Мкртумова Александра Рафаиловича (лицо, не привлеченной к участию в деле) г. Нижний Новгород от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора, решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу N А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Путилиной Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПАРТА" о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение авторских и смежных прав на скульптурную композицию "Мальчик с дельфином".

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Заявитель, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, которые, по мнению заявителя, затрагивают его права и обязанности. При этом заявитель ссылается на то, что ему принадлежат авторские права на эскиз скульптурной композиции "Мальчик с дельфином".

Однако из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях Мкртумова А.Р., не участвовавшего в рассмотрении данного дела. Заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в защиту своих исключительных прав.

Кроме того, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно пункту 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление Мкртумова А.Р. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 20.01.2011, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, или отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

возвратить заявление Мкртумова Александра Рафаиловича от 20.01.2012 о пересмотре в порядке надзора, решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011 по делу N А43-27386/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по тому же делу на 2 листах с приложенными к нему документами.

Судья

Е.М. Моисеева