Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17065/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Вышняк Н.Г.,

судей Зориной М.Г., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (ул. Советская, д. 134а, г. Шахты, Ростовская область, 346500) от 19.11.2010 N 04-22/30631 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010 по делу N А53-29556/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу по заявлению Подлесного Олега Александровича (ул. Текстильная, д. 12, кв. 39, 346527) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ул. Социалистическая, д. 96/98, г. Ростов-на-Дону, 344002) об оспаривании решений.

Суд установил:

Индивидуальный предприниматель Подлесный Олег Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области (далее - инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконными решения инспекции от 18.09.2009 N 92 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 12.11.2009 N 15-15/3474.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, требования предпринимателя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.08.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается правомерности применения предпринимателем в период 2006-2008 г.г. специального налогового режима в виде ЕНВД при осуществлении торговой деятельности.

Принимая оспариваемое решение, инспекция исходила из того, что общая площадь торговых залов, используемая предпринимателем для розничной торговли, составляет 268,8 кв. м, в то время как право на использование специального режима налогообложения налогоплательщики имеют при условии, что используемая ими площадь торгового зала не превышает 150 кв. м.

Исследуя фактические обстоятельства дела, в том числе договор аренды нежилого помещения под магазин торговли мебелью, заключенный предпринимателем с ООО "Горизонт", акт приема-передачи помещения во временное пользование, а также показания свидетелей, суды пришли к выводу, что инспекция не доказала, что площадь собственно торгового зала магазина предпринимателя превышала в спорный период 150 кв. м. В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 346.27, пункта 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили требование предпринимателя.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, касаются переоценки фактических обстоятельств, исследованных судами, что не может служить основанием к пересмотру судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-29556/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

М.Г. Зорина

Судья

А.Г. Першутов