Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-17138/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам" (ключевые темы: водоканал - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - канализационные сети - предписание антимонопольного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-17138/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" от 21.11.2012 N 2810/30 и дополнение от 06.12.2012 N 2974/30 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 по делу N А79-8054/2011, установила:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской

Республике - Чувашии (далее - управление) от 26.08.2011 по делу N 104-АМЗ-2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко".

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив судебные акты, материалы дела и доводы общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 8046/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.02.2013) определена практика применения пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при заключении и исполнении публичных договоров о подключении к водопроводным и канализационным сетям и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оспариваемые судебные акты вынесены до официального опубликования указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 АПК РФ, коллегия судей определила:

в передаче дела N А79-8054/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.02.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда 4 от 14.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судья

В.Н. Александров

Судья

В.Г. Кирюшина