Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N ВАС-17376/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидропруф" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-98457/09-43-806, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дарстрой" (Московская область, пос. Быково) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидропруф" (далее - общество) о расторжении договора строительного подряда от 29.09.2008 N 29/09/2008/АС и взыскании 845 756 руб. 79 коп. реального ущерба и неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Сергеев И.В. (Московская область, д. Девятское) и общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (г. Москва).

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ООО "Гидропруф" обратилось 26.01.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидропруф" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2009 по делу N А40-98457/09-43-806, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль