Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,
судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Аркада-Агро" (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 39, с. Оськино, Хохольский район, Воронежская обл., 396819) от 29.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-1670/2010-42/4 Арбитражного суда Воронежской области
по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорова Е.А. к конкурсному управляющему СПК (колхоза) им. Калинина Щуру Е.И. об обязании (понуждении) заключить договор купли-продажи имущества СПК (колхоза) имени Калинина по оценочной стоимости 1 356 000 руб.
Суд установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Григоров Е.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему СПК (колхоза) им. Калинина Щуру Е.И. об обязании (понуждении) заключить договор купли-продажи имущества СПК (колхоза) имени Калинина по оценочной стоимости 1 356 000 руб.
К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Аркада-Агро".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 в удовлетворении иска отказано полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2010 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить постановление Центрального округа от 07.10.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А14-1670/2010-42/4 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 по делу N А14-1670/2010-42/4 Арбитражного суда Воронежской области по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.