Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 марта 2009 г. N 1934/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) Житкевич Я.С. от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2008 по делу Арбитражного суда Амурской области N А40-3951/2008-18/163, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу.

Суд установил:

Житкевич Я.С. обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения администрации г. Благовещенска от 24.04.2008 N 636/19 об отказе в выдаче градостроительного плана земельного участка, об обязании Администрацию выдать ей градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 28:01:130213:0047 площадью 120 кв.м, расположенного в квартале 213 г. Благовещенска с адресными ориентирами: улицы Октябрьская - Театральная - Красноармейская - Кузнечная.

Решением от 10.09.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что постановлением мэра города Благовещенска Амурской области от 11.08.2006 утвержден проект красных линий города Благовещенска, в соответствии с которым спорный земельный участок обозначен за границей элемента планировочной структуры (за красной линией).

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен на территории общего пользования (газона) и не предназначен для строительства объектов капитального строительства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исходили из того, что действующим на момент обращения законодательством не предусматривалась подготовка градостроительного плана земельных участков, не предназначенных для строительства объектов капитального строительства и не застроенных такими объектами.

Между тем суды указали на то, что администрация сослалась на возможность выдачи градостроительного плана земельного участка для строительства офиса в квартале 213 при условии корректировки красных линий посредством выполнения проекта планировки территории квартала 213.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008 по делу Арбитражного суда Амурской области N А40-3951/2008-18/163, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судья

Д.И. Дедов

Судья

Г.Г. Попова