Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N ВАС-2757/12 "Об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без рассмотрения"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя открытого акционерного общества "Инвестмашэнерго" Калинина Д.В., поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Орджинский карьер", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2011 по делу N А41-15563/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГА ОЙЛ СЕРВИС" к обществу "Орджинский карьер" об обязании возвратить имущество.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2011 и постановлением кассационного суда от 29.11.2011, исковые требования удовлетворены.

С заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратился представитель открытого акционерного общества "Инвестмашэнерго" Калинин Д.В., указав на то, что он действует от имени общества с ограниченной ответственностью "Орджинский карьер".

Заявитель сослался на то, что общество "Инвестмашэнерго" является участником общества "Орджинский карьер".

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N ВАС-2757/12.

Между тем согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.

Из состоявшихся судебных актов, содержания заявления об их пересмотре в порядке надзора не усматривается, что общество "Инвестмашэнерго" является лицом, участвующим в настоящем деле.

К обращению в суд надзорной инстанции не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Калинина Д.В. действовать от имени общества "Орджинский карьер".

Также не представлены доказательства того, что само общество "Инвестмашэнерго" наделено полномочиями на обращение в суд от имени общества "Орджинский карьер"; то обстоятельство, что общество "Инвестмашэнерго" является участником общества "Орджинский карьер" само по себе не свидетельствует о наличии у общества "Инвестмашэнерго" полномочий по оспариванию в порядке надзора вынесенных по исковому производству с участием общества "Орджинский карьер" судебных актов.

С учетом этого следует признать, что надзорное производство по заявлению представителя открытого акционерного общества "Инвестмашэнерго" Калинина Д.В. было возбуждено ошибочно.

В связи с изложенным заявление следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

заявление представителя открытого акционерного общества "Инвестмашэнерго" Калинина Д.В., поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Орджинский карьер", о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.07.2011 по делу N А41-15563/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2011 по тому же делу оставить без рассмотрения.

Возвратить Калинину Дмитрию Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, ошибочно уплаченную через Сбербанк России по чеку-ордеру от 28.02.2012.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян