Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N ВАС-2819/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А. Тимофеева В.В.,

рассмотрев заявление АОЗТ "Поли-Р" (Симферопольское шоссе, д. 15/1, г. Щербинка, Московская область, 142171) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-24203/07-34-166, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу, установил:

АОЗТ "Поли-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Банк "Российский кредит" об обязании исполнить в отношении него в натуре мировое соглашение от 15.05.2000 N Т96-2000, заключенное между Объединением кредиторов "Банк "Российский кредит" и ОАО "Банк "Российский кредит" с целью реструктуризации задолженности банка и утвержденное определением того же суда от 15.08.2000 по делу N А40-16731/00-97-56, а именно: взыскать с ответчика 695 011,78 рубля и обязать его выдать простые векселя на сумму 5 507 273,33 рубля и простые векселя в долларах США на сумму 54 416,23 доллара США.

Решением от 31.07.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.07, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.02.2008 эти судебные акты отменил, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2008 и кассационной инстанции от 22.12.2008, требования общества оставлены без удовлетворения.

Суды применили заявленный ответчиком общий срок исковой давности, исчисляя его со дня утверждения судом указанного мирового соглашения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное исчисление судами срока исковой давности.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов истребованного дела, мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от 15.08.2000, установлен порядок погашения банком кредиторской задолженности.

В отношении кредиторов третьей группы, к которым относится и АОЗТ "Поли-Р", согласно пункту 5.2 мирового соглашения новые обязательства банка исполняются следующим образом.

В отношении кредиторов, чьи требования по первоначальным обязательствам были выражены в валюте Российской Федерации,

- на сумму, составляющую 10% от суммы требования по новым обязательствам банка, осуществляется выплата в размере 5% от этой суммы в течение 7 дней с момента подписания банком и кредитором акта расчетов; в размере 5% от этой суммы - в течение 3 месяцев с момента подписания акта расчетов;

- на сумму, составляющую 90% от суммы требования по новым обязательствам, увеличенную на 10,04% от суммы требования по новым обязательствам, банк выдает кредитору простые векселя в рублях с установленными в подпунктах а, б, в, г, д пункта 5.2.2 сроками погашения.

В отношении кредиторов, чьи требования по первоначальным обязательствам были выражены в иностранной валюте,

- на сумму, составляющую 10% от суммы требования по новым обязательствам банка, осуществляется выплата в размере 5% от этой суммы в течение 7 дней с момента подписания банком и кредитором акта расчетов; в размере 5% от этой суммы - в течение 3 месяцев с момента подписания акта расчетов;

- на сумму, составляющую 70% от суммы требования по новым обязательствам, увеличенную на 9,24% от суммы требования по новым обязательствам, банк выдает кредитору простые векселя в рублях со сроками погашения, установленными в подпунктах а, б, в, г пункта 5.2.4;

- на сумму, составляющую 20% от суммы требования по новым обязательствам, увеличенную на 1,68% от суммы требования по новым обязательствам, выдаются простые векселя в долларах США по курсу на день утверждения мирового соглашения со сроками погашения, установленными в подпунктах а - ж пункта 5.2.5.

Следовательно, банк обязался подписать с АОЗТ "Поли-Р" акт расчетов, согласно которому осуществить денежные платежи, и выдать соответствующие векселя, однако этого не сделал. С требованием к банку истец обратился 16.06.2004. Письмом от 29.10.2004 в удовлетворении требований общества банком отказано с указанием на пропуск заявителем срока исковой давности.

Эту позицию поддержали суды трех инстанций.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оснований для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24203/07-34-166 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзор решения от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев