Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2009 г. N ВАС-3054/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (623414, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, д. 40) от 28.01.2009 N 05-02-27/216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" к ОАО "Военно-страховая компания" в лице Екатеринбургского филиала (620100, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 239) о взыскании 5 760 401 рубля 75 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица - ОАО "Кореневский завод низковольтной аппаратуры (307410, Курская область, п. Коренево, ул. Октябрьская, 40); ООО "Сион" 620131, г. Екатеринбург, ул. Металлургов, 16 "а"); ООО "Вента" (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Суханова, 3). Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.02.2009 (отметка органа связи на почтовом отправлении), то есть за пределами 3-месячного срока, установленного для его подачи (срок истек 29.01.2009).

Ходатайство о восстановлении срока с указанием причин его пропуска не заявлено.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление открытого акционерного общества "Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" (623414, г. Каменск-Уральский, ул. Лермонтова, д. 40) от 28.01.2009 N 05-02-27/216 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2008 по делу N А60-29374/2007-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 26 листах + копии документов в 4-х экземплярах

Судья

Н.А. Ксенофонтова