Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 5 (МУРЭП N 5 г. Воронеж) Минаевой Е.С. от 29.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 по делу N А14-11454/2007/93/6 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по тому же делу, установил:
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным ремонтно-эксплуатационным предприятием N 5 Минаевой Е.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2008 по делу N А14-11454/2007/93/6 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2009 г. N 3180/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А14-11454/2007/93/6
Истец: МУРЭП N5
Ответчик: МУ "РайДЕЗ ЖКХ Центрального района"
Третье лицо: Администрация ГО г. Воронеж
Хронология рассмотрения дела:
01.09.2008 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3518/08