Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Юрьевича (ул. Джамбула, 25-250, г. Хабаровск, 680000) от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 по делу N А73-6249/2007-85 по иску индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Юрьевича к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю (ул. Шмидта, 40, г. Хабаровск, 690038) о признании недействительным решения от 22.05.2007 N 88 о привлечении к налоговой ответственности.
Суд установил:
последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008.
Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "части 2 статьи 224" имеется в виду "части 3 статьи 292"
Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 12.06.2008.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено. Кроме того, со дня вступления в законную силу оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 шесть месяцев истекли.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
заявление индивидуального предпринимателя Сорокина Сергея Юрьевича от 06.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 по делу N А73-6249/2007-85 возвратить заявителю.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-3226/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-6249/2007
Истец: ИП Сорокин С. Ю.
Ответчик: МИФНС N6 по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2007 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1276/07