Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-393/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: встречное исполнение обязательства - банкротство - рыночная стоимость земельного участка - последствия недействительности сделки - должник)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-393/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская оценочная палата" (г. Дзержинск, Нижегородская обл.) от 17.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2012 по делу N А43-25287/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чешская деревня" (далее - общество УК "Чешская деревня", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора от 22.03.2011 N 07-03/11 на проведение оценки рыночной стоимости земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2012 договор от 22.03.2011 N 07-03/11 признан недействительным в части оплаты услуг по оценке рыночной стоимости земельного участка и применены последствия недействительности сделки: с общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская оценочная палата" в пользу должника взыскано незаконно полученных 70 000 рублей.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 определение суда первой инстанции от 12.04.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 определение от 12.04.2012 и постановление от 14.08.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом "УК "Чешская деревня" и обществом с ограниченной ответственностью "Дзержинская оценочная палата" (далее - общество "Дзержинская оценочная палата", общество) 22.03.2011 заключен договор N 07-03/11 на проведение оценки рыночной стоимости недвижимого имущества - земельного участка общей площадью 23 962 кв.м., предназначенного под индивидуальное жилищное строительство.

Во исполнение договора 26.04.2011 должник перечислил обществу "Дзержинская оценочная палата" 98 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2011 общество "УК "Чешская деревня" признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий должником оспорил вышеуказанный договор на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иных условий существенно в худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основе представленных доказательств судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предусмотренная договором от 22.03.2011 N 07-03/11 стоимость работ (услуг) явно завышена.

Учитывая, что оспариваемая сделка совершена после введения в отношении должника процедуры наблюдения и по цене существенно в худшую для должника сторону отличающейся от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной, как подозрительной.

Последствия недействительности сделки применены судом в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено. Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А43-25287/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

судья

Н.А. Весенёва

судья

И.В. Разумов