Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-394/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор о предоставлении торгового места - розничный рынок - пересмотр в порядке надзора - дополнительное решение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2013 г. N ВАС-394/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т.,

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Маля Алексея Леонидовича (г. Комсомольск-на-Амуре) от 29.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2012 по делу N А73-2281/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Маля Алексея Леонидовича к муниципальному унитарному предприятию "РУМА" (далее- предприятие) о признании незаконным отказа от заключения договоров о предоставлении торговых мест N 188 и N 192 на розничном рынке "Пл. Металлургов" в г. Комсомольске-на-Амуре и о понуждении заключить договоры.

Суд установил: иск обоснован тем, что предприятие незаконно уклоняется от предоставления предпринимателю Маля А.Л. торговых мест, хотя соответствующий договор в силу норм Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее - Закон о розничных рынках) является публичным и обязателен к заключению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2012 в иске отказано.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.10.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Предприниматель Маля А.Л. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При исследовании доказательств по делу о оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что договор о предоставлении торгового места не является публичным.

В силу Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" и статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для понуждения к заключению в судебном порядке не имеется.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-2281/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин

Р.Т. Мифтахутдинов