Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-4234/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В.

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс N 6" (ул. Свободы, д. 80/2, г. Уфа, 450065) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 по делу N А07-2459/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс N 6" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан о признании недействительными требования об уплате налога, пени, штрафа от 22.07.2008 N 3715, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 04.02.2010 N 75398/1, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке от 04.02.2010 N 154523 и N 154520, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 16.02.2010 N 258.

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-2459/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010, срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в соответствии с частью 2 статьи 114, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 14.01.2011. Данное заявление направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении указанного срока - 10.03.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и не содержит ходатайство о его восстановлении с указанием оснований, предусмотренных частью 2 статьи 117, частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Кроме того, при подаче обществом заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Кодекса. В нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению не приложена копия решения суда первой инстанции от 21.05.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный комплекс N 6" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2010 по делу N А07-2459/2010 возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев