Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2011 г. N ВАС-4280/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Битэк-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-82485/10-147-407 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 19.01.2011.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.03.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Заявление не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, подтвержденных доказательствами, независящих от заявителя и послуживших препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано генеральным директором общества Овраменко А.И., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Овраменко А.И. на подписание такого заявления.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и прилагаемые к нему документы, в том числе копии оспариваемых судебных актов, направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.

К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Битэк-Сервис" не приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу и документов, в количестве экземпляров равном количеству лиц участвующих в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Битэк-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-82485/10-147-407 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров