Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2011 г. N ВАС-4383/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" (г. Екатеринбург, далее - общество) к Министерству здравоохранения Свердловской области (г. Екатеринбург) о признании недействительным ненормативного акта.

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В доверенности от 11.01.2011 N 17, приложенной к заявлению в качестве документа, подтверждающего полномочия подписавшего заявление лица (Крыловой Е.В.), указаны его полномочия на представление интересов общества только в конкретных перечисленных арбитражных судах, среди которых Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отсутствует.

Вследствие изложенного указанная доверенность не подтверждает полномочия на представление интересов общества в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, поэтому и оговоренное в ней право на подписание заявления о принесении протеста правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Профи-Оптика" от 16.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2010 по делу N А60-25751/2010-С9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2011 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова