Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-473/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор возмездного оказания услуг - неустойка - оплата услуг связи - отказ от договора - доказательственная база)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-473/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфосвязь" от 21.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2012 по делу N А45-6812/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфосвязь", г. Новосибирск (далее - ООО "Инфосвязь", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ОМТ Групп", г. Новосибирск (далее - ООО "ОМТ Групп", ответчик) о взыскании 36000 рублей задолженности по оплате услуг связи, оказанных по договору от 01.07.2007 N Н-5217, и 18144 рублей неустойки.

установила:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012, иск удовлетворен частично: с ООО "ОМТ Групп" в пользу ООО "Инфосвязь" взыскано 9840 рублей задолженности по оплате услуг связи и 7250 рублей 40 копеек неустойки за период с 01.10.2011 по 21.12.2011, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Инфосвязь" просит их изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "ОМТ Групп" (абонент) и ООО "Инфосвязь" (оператор) заключен договор возмездного оказания услуг от 01.07.2007 N Н-5217, в соответствии с которым оператор оказал абоненту услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Инфосвязь" сослалось на то, что ООО "ОМТ Групп" не оплатило услуги, оказанные в период с августа по декабрь 2011 года.

Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы доказательства, в том числе письмо от 11.08.2012 об отказе от договора, сложившийся порядок отношений сторон в рамках договора от 01.07.2007 N Н-5217 и условия договора, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и обязанности ответчика оплатить их за период с августа по 12 сентября 2011 года.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что договор от 01.07.2007 N Н-5217 расторгнут в одностороннем порядке на основании письма ответчика от 11.08.2012 и в соответствии пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирующими нормами законодательства в сфере связи, императивно устанавливающими право заказчика (абонента) на отказ от договора возмездного оказания услуг связи.

С данными выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права, а касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу и не могут быть приняты судом надзорной инстанции, не наделенном полномочиями устанавливать иные фактические обстоятельства и переоценивать доказательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А45-6812/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова