Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N ВАС-4773/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис" (г. Москва) от 31.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.10.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-21375/08-65-246, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 по иску ООО "ВГ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью " МЕТРО Кэш энд Керри" (г. Москва) о взыскании 6848361 рублей 91 копеек задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: ОАО АКБ "Металлинвестбанк" (г. Москва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008 производство по делу в части взыскания 2824440 рублей 14 копеек прекращено, в связи с уменьшением суммы иска. Исковые требования удовлетворены в сумме 1760687 рублей 08 копеек долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции изменено в связи с допущенной арифметической ошибкой и исковые требования удовлетворены в сумме 833206 рублей 12 копеек долга, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "ВГ-Сервис" ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в период с 18.04.2007 по 17.10.2007 истцом в адрес ООО "Метро Кэш энд "Керри" в рамках договора от 31.12.2006 N 22233 поставлен товар на общую сумму 6848361 рублей 91 копейка.

Поскольку оплата не произведена, ООО "ВГ-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

Условиями договора предусмотрены бонусные и маркетинговые скидки предоставляемые поставщиком в конце соответствующего периода (месяц, квартал, полугодие).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.9 договора установлено, что поставщик обязуется поставлять товары по ценам, указанным в прейскуранте, уменьшенным на суммы скидок. Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть суммы последующих скидок в счет денежных сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику, а также зачесть суммы последующих скидок, суммы штрафных санкций, стоимость оказанных поставщику услуг, стоимость возвращенных покупателями поставщику товаров, а также суммы расходов покупателей, в счет денежных сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику.

С учетом предоставленной ответчиком истцу скидки суд уменьшил взыскиваемую сумму на 993012 рублей 48 копеек и принял во внимание возврат истцу товара на сумму 5022143 рубля 31 копейку.

Доводы заявителя об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-21375/08-65-246 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова