Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Чупракова С.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32794/2006-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу, установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Срок действия выданной доверенности на представителя - адвоката Гудовичевой Л.Б. на момент подачи заявления (20.04.2009) о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов истёк, так как упомянутая доверенность выдавалась на год с 06.11.2007 по 06.11.2008.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление индивидуального предпринимателя Чупракова С.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32794/2006-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные документы.
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2009 г. N ВАС-5017/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был