Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. N ВАС-504/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Котикова Анатолия Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 по делу N А66-5909/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 по тому же делу

по иску Федорова Сергея Александровича, Грибкова Сергея Викторовича, Грибковой Веры Михайловны к производственному кооперативу "Электрон" (далее - кооператив) и Котикову Анатолию Михайловичу (далее - Котиков А.М.)

о признании недействительными договоров от 25.09.2009 купли-продажи двух нежилых помещений: площадью 32,5 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1007\К) и площадью 146,7 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1009\К), расположенных по адресу: г. Тверь, Серебряковская пристань, д. 1, а также о применении последствий недействительности сделок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Котиков А.М. подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, кооператив (продавец) и Котиков А.М. (покупатель) заключили договоры от 25.09.2009 купли-продажи двух нежилых помещений: площадью 32,5 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1007\К) и площадью 146,7 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1009\К), расположенных по адресу: г. Тверь, Серебряковская пристань, д. 1.

Цена передаваемых помещений составила 13.000 и 52.000 рублей. Помещения переданы покупателю.

До подписания названных договоров 23.09.2009 теми же лицами были заключены соглашения о зачете взаимных требований, согласно которым оплату стоимости помещений Котиков А.М. не производит, вместо этого погашает задолженность кооператива перед ним в размере 65.000 рублей по договору займа от 18.04.2001.

Считая договоры от 25.09.2009 недействительными сделками, Федоров С.А., Грибков С.В. и Грибкова В.М. обратились в суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В силу пункта 1 статьи 15 названного Закона общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся:

утверждение устава кооператива, внесение изменений в него;

определение основных направлений деятельности кооператива;

прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива;

установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива;

определение направлений их использования;

образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету;

избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов;

утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора;

распределение прибыли и убытков кооператива;

принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива;

создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них;

решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).

Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.

В соответствии со статьей 33 устава производственного кооператива "Электрон" его председатель обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность.

Согласно статье 31 устава утверждение заключаемых кооперативом договоров отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Установив, что оспариваемые договоры совершены с нарушением установленного уставом порядка при отсутствии решения общего собрания членов кооператива, суд признал эти договоры недействительными.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А66-5909/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

В.Б. Куликова