Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-5089/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича (ул. Силкина, 6-110, г. Саров, 607189) от 10.07.2009 об обжаловании определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 и от 17.06.2009 N ВАС-5089/09.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Крюченков Сергей Степанович обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2008 по делу N А43-26546/2007-45-983, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 по тому же делу.

Определением от 23.04.2009 N ВАС-5089/09 в передаче дела N А43-26546/2007-45-983 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора отказано.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его изменении.

Руководствуясь статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 17.06.2009 N ВАС-5089/09 указанное заявление предпринимателю возвратил.

В рассматриваемом заявлении предприниматель указывает на несогласие с определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 и от 17.06.2009 N ВАС-5089/09 и просит внести в них изменения, ссылаясь на нарушение инспекцией процедуры вынесения решения по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля.

Вместе с тем, рассматривая дело N А43-26546/2007-45-983 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению инспекции о взыскании с предпринимателя 117 760 рублей налогов, пеней и налоговых санкций, суды исходили из того, что правомерность их доначисления подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2007 по делу N А43-16731/2007-31-763.

Кроме того, при рассмотрении заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А43-16731/2007-31-763 Арбитражного суда Нижегородской области, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации установил, что довод о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов по итогам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля не ставился предпринимателем при обращении в суд и не обсуждался судами. Это обстоятельство явилось одним из оснований для отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем вынесено определение от 19.01.2009 N 10546/08.

При таких обстоятельствах оснований для изменения определений от 23.04.2009 и от 17.06.2009 N ВАС-5089/09 не имеется.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность внесения изменений в определения, выносимые в порядке надзорного производства.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Крюченкова Сергея Степановича от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2009 и от 17.06.2009 N ВАС-5089/09 возвратить заявителю.

Судья

М.Г. Зорина