Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2009 г. N 5713/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрел заявление Корельцева Игоря Валентиновича (г. Екатеринбург) от 20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-21836/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу

по иску ООО "Велес" к ОАО "Уральский транспортный банк" о признании договора недействительным.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Корельцев Игорь Валентинович, не участвующий в деле, обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-21836/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу.

Однако, как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях Корельцева Игоря Валентиновича, в связи с чем его заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Заявление Корельцева Игоря Валентиновича (г. Екатеринбург) от 20.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-21836/2007-СР, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать Корельцеву Игорю Валентиновичу справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73 листах.

Судья

М.В. Пронина