Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 сентября 2009 г. N ВАС-5772/09 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева

рассмотрел заявление ООО "Новгородский коммерсант" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2013/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" (173007, г. В. Новгород, ул. Чудинцева, д. 4) к Администрации Великого Новгорода (173007, г. В. Новгород, ул. Большая Власьевская, д. 4) о взыскании 404 399, 90 рублей и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, третье лицо, участвующие в деле: Управление федерального кадастра объектов недвижимости по Новгородской области установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 N ВАС-5772/09 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2013/2008 Арбитражного Суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 отказано.

Затем, общество с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора и просило восстановить срок для подачи указанного заявления. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказано, указанное заявление возвращено заявителю.

Общество с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" снова повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора и просит восстановить срок для подачи указанного заявления.

В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приведено новых оснований для пересмотра обжалуемых актов, доводы заявителя носят повторный характер и являлись предметом рассмотрения коллегии судей.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Заявителем не представлено уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2013/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 36 листах и приложенные к нему документы.

Судья

Е.М. Моисеева