Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А.,
рассмотрев заявление ОАО "КБ "Уссури" (ул. Краснореченская, д. 109, г. Хабаровск, 680006) от 22.02.2009 N 07-2697 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по делу N А73-372к/2008-38 (А73-7146/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края, установил:
заявителем представлено ходатайство от 22.02.2009 N 07-2709 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Ознакомившись с приведенными доводами, полагаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
То обстоятельство, что о наличии оспариваемого постановления заявителю стало известно лишь на собрании кредиторов ООО "СДК "Невис" 26.01.2009, не может быть признано уважительной причиной, поскольку заявитель, являясь участвующим в деле о банкротстве лицом, имел возможность знакомиться с находящимися в деле материалами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Ходатайство ОАО "КБ "Уссури" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2/ Заявление ОАО "КБ "Уссури" (ул. Краснореченская, д. 109, г. Хабаровск, 680006) от 22.02.2009 N 07-2697 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 по делу N А73-372к/2008-38 (А73-7146/2007-38) Арбитражного суда Хабаровского края,
Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на ... листах.
Судья |
Н.А. Весенева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2009 г. N ВАС-6002/09 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-7146/2007-38
Истец: ОАО "Дальсантехмонтаж", Абросимов К.С.
Ответчик: ООО "Строительно-Дизайнерская компания "Невис"
Кредитор: ОАО АК Сберегательный банк РФ "Дальневосточный банк г. Хабаровск, ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2008 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-603/2007-А73