Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.
и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации от 26.11.2009 N 20-11-14/9948 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 по делу N А51-2414/2008-5-105, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 по тому же делу по заявлению Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А51-2414/2008-5-105 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Тойота Цусе Восток Авто" (г. Находка, далее - общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (г. Владивосток, далее - Территориальное управление), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток, далее - Минфин России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее - Росфиннадзор) о взыскании 35 863 рублей 66 копеек убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.
Суд установил:
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано в пользу общества 35 863 рубля 66 копеек вреда, причиненного незаконными действиями.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009, в удовлетворении заявления Минфина России об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу отказано.
В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части решения арбитражного суда, не позволяющую определить источник возмещения взысканных убытков.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В качестве основания подачи заявления указано на затруднительность исполнения решения суда по данному делу вследствие неясности лица, за счет которого производится взыскание.
Этот вопрос относится не к способу и порядку исполнения судебного акта, об изменении которых просит заявитель, а к разъяснению судебного акта.
Суды установили, что такого разъяснения не требуется.
По данному делу к ответственности привлечено государство в лице своего органа (Росфиннадзора) и за его незаконные действия.
По таким искам государство отвечает средствами казны, закрепляемыми за соответствующими органами.
Понимание заявителем того, кем и за счет каких средств должно исполняться решение, следует из данного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В частности, заявитель указывает, что обязанности из решения суда "возникают у бюджетного учреждения и сумма подлежит взысканию непосредственно с него по месту открытия ему лицевого счета получателя средств соответствующего бюджета".
Таким образом, конкретных препятствий в исполнении решения заявитель не назвал, о чем указали суды, обоснованно отказав в удовлетворении заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А51-2414/2008-5-105 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Судья |
Л.Г. Воронцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2009 г. N ВАС-6068/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А51-2414/2008
Истец: ООО "Тойота Цусё Восток Авто"
Ответчик: Федеральная служба Финансово-бюджетного надзора РФ, Территориальное управление Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Приморском крае, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6068/2009
10.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6065/2009
19.08.2009 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1636/2008
29.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 6068/09
10.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-730/2009
02.12.2008 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1636/2008