Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2009 г. N ВАС-6083/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Дедова Д.И.

и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление Администрации Советского района Ханты-Мансийского АО - Югра (Тюменская обл., г. Советский) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2008 по делу N А75-7271/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 по тому же делу.

Суд установил:

администрация Советского района обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к предпринимателю И.Х. Левитану о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое сооружение, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Советский район, город Советский, городской рынок, улица Кирова и о признании указанного имущества самовольной постройкой.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008, решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности отменено, в этой части исковые требования удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 отменено в части признания недействительным зарегистрированного права собственности И.Х. Левитана на недостроенные нежилые сооружения общей площадью 2 420 кв.м, в этой части решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что распоряжением главы администрации поселка Советский (далее - администрация) от 20.07.1995 N 131 "Об отводе земельного участка под строительство поселкового рынка" ООО "Фирма "Атлас-Интер" (далее - общество) был отведен земельный участок по ул. Кирова (ул. Гастелло - З. Космодемьянской) под проектирование и строительство рынка. Впоследствии с согласия общества разрешение на проектирование и строительство рынка переоформлено на предпринимателя И.Х. Левитана, которому постановлением администрации от 11.04.1997 N 101 был передан в аренду земельный участок площадью 2 450 кв.м.

Постановлением администрации от 07.04.1998 N 107 срок аренды продлен на три года.

Постановлением администрации от 05.07.1999 N 218 "О проведении инвентаризации земель и передаче земельных участков" принято решение об оставлении за ответчиком земельного участка площадью 2 450 кв.м по ул. Кирова под рынком в границах существующего ограждения от 07.04.2001 на правах аренды.

Право собственности предпринимателя И.Х. Левитана на спорный объект недвижимого имущества (незаконченное строительством здание рынка) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.09.1999, что подтверждается справкой регистрирующего органа от 29.10.2007.

Исходя из того, что суду не представлены доказательства существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорного объекта, земельный участок отведен под строительство объекта и администрация фактически выразила согласие на строительство, участок используется в соответствии с целевым назначением, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7271/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009, по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко