Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 августа 2009 г. N ВАС-6786/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Уральская энергосберегающая компания" (пер. Полимерный, 4, оф. 201, г. Екатеринбург, 620017) от 08.06.2009 N 136 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009 по делу N А60-10754/2004-С4, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу, установил:

в рамках дела о банкротстве МП "Горэлектросеть", в процедуре конкурсного производства, Администрация городского округа Ревда обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего этим должником и, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконными действия конкурсного управляющего МП "Горэлектросеть" Клементьева П.Ф., выразившиеся в выставлении в пятый раз на торги имущества предприятия, а также просила обязать Клементьева П.Ф. безвозмездно передать ей объекты электросетевого хозяйства в количестве 922 единиц, находящихся по адресу: Свердловская область, г. Ревда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009, требования администрации полностью удовлетворены.

Заявитель оспаривает названные судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права.

Оценив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 132 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, продаются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Установив, что в действиях Клементьева П.Ф. имелись нарушения законодательства о банкротстве, суды пришли к выводу о том, что выставленные в пятый раз на торги объекты электросетевого хозяйства в количестве 922 единицы конкурсный управляющий безвозмездно обязан передать администрации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки этого вывода.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10754/2004-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев