Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2009 г. N КГ-А40/6183-09 Удовлетворяя иск о взыскании процентов по договору кредитной линии и неустойки, суд указал, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им принятых по договору о кредитной линии обязательств по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и оплаты суммы неустойки за просрочку уплаты процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2009 г. N КГ-А40/6183-09
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2009 г.

ООО "СтройСтайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с учетом уточненных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" (далее - ООО "АГЕОН - Московия") о взыскании процентов по договору кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 27 655 081,97 руб., суммы неустойки за 31.10.2008 г. в размере 41 482,62 руб.

Исковые требования были предъявлены на основании ст.ст. 330, 326, 363, 382, 384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "АГЕОН - Московия" договором о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008, 08.02.2008 г. ООО "АГЕОН - Московия" был получен кредит в форме кредитной линии в размере 594.000.000 руб. со сроком действия кредитной линии до 07.02.2011 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12% годовых.

Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 по состоянию на 31.10.2008 г. ООО "АГЕОН - Московия" не были исполнены обязательства по уплате начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27.655.081 руб. 97 коп.

В этой связи, ООО "СтройСтайл" обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО "АГЕОН - Московия" в соответствии с договором о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27.655.081 руб. 97 коп., а также предусмотренной договором неустойки за один день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 года N 09АП-3414/2009-ГК по делу N А40-74886/08-58-689 исковые требования ООО "СтройСтайл" удовлетворены частично, а именно: с ООО "АГЕОН - Московия" в пользу ООО "СтройСтайл" взыскана задолженность по процентам за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 27.655.081 руб. 97 коп., неустойка за 31.10.2008 г. в размере 20.000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований арбитражным судом первой инстанции отказано в полном объеме.

При этом, удовлетворяя исковые требования ООО "СтройСтайл" в части взыскания задолженности по процентам за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. в размере 27.655.081 руб. 97 коп. и неустойки за 31.10.2008 г. в размере 20.000 руб., арбитражные суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что срок уплаты ООО "АГЕОН - Московия" процентов за пользование кредитом по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 истек, ООО "АГЕОН - Московия" не исполнены обязательства по уплате начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27.655.081 руб. 97 коп., а доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" обязательств по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 в материалы дела не представлены.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "АГЕОН - Московия", которое полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального права, поскольку судами обеих инстанций не был применен закон, подлежащий применению, просит суд кассационной инстанции вынесенные по делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражными судами при вынесении обжалуемых судебных актов не был применен закон, подлежащий применению, а именно положения п. 2 ст. 388 ГК РФ. Заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что договоры уступки прав (требования) от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц (с дополнительным соглашением от 29.04.2008 г.) между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Амели-Строй" и от 30.06.2008 г. N 018/2008Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г.) между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СтройСтайл", в соответствии с которыми предъявлены исковые требования, являются на основании ст. 168 ГК РФ недействительными ничтожными сделками как несоответствующие положениям п. 2 ст. 388 ГК РФ ввиду того, что указанные договоры цессии, по которым ОАО АКБ "Связь-Банк" было уступлено право требования к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008, были заключены ОАО АКБ "Связь-Банк" как цедентом с цессионариями без согласия должника (ООО "АГЕОН - Московия"), в то время как личность ОАО АКБ "Связь-Банк" как кредитора по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008, как полагает заявитель кассационной жалобы, имеет существенное значение для должника, коим выступает ООО "АГЕОН - Московия".

Как указывает заявитель жалобы, поскольку сделка уступки права (требования), оформленная договором уступки прав (требования) от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц (с дополнительным соглашением от 29.04.2008 г.) между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Амели-Строй" является на основании ст. 168 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой, как противоречащая положениям п. 2 ст. 388 ГК РФ, то, соответственно, последующий договор уступки прав (требования) от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц/2 между ООО "Амели-Строй" и ООО "СтройСтайл", в силу которого также предъявлены исковые требования, в соответствии со ст. 168 ГК РФ также является недействительной (ничтожной) сделкой, как противоречащей положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ, поскольку по указанном договору ООО "СтройСтайл" было передано не принадлежащее ООО "Амели-Строй" как кредитору и не существующее право требования к должнику (ООО "АГЕОН - Московия") по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008.

В судебное заседание заявитель кассационной жалобы явился, доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, полагает вынесенные по делу судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, просит суд кассационной инстанции их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "СтройСтайл" и ООО "Амели-Строй" в судебное заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, представили заявления о возможности рассмотрения кассационной жалобы ООО "АГЕОН - Московия" в отсутствии их представителей, отзывов на кассационную жалобу не представили.

ОАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на кассационную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, 15.01.2008 г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" (займодатель) и ООО "АГЕОН - Московия" (заемщик) был заключен договор о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008, в соответствии с которым ОАО АКБ "Связь-Банк" обязалось предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии не превышающий лимит задолженности в размере 594.000.000 руб. со сроком действия кредитной линии до 07.02.2011 г., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых.

Во исполнение принятых по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 обязательств 08.02.2008 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" была предоставлена заемщику сумма кредита в размере 594.000.000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела сторонами доказательствами - мемориальным ордером от 08.02.2008 г. N 27670 и выпиской по счету N 4520781082000181111 за период с 08.02.2008 г. по 29.04.2008 г. (т. 1, л.д. 23).

В соответствии с п. 3.1 договора о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008, за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. ОАО АКБ "Связь-Банк" были начислены проценты за пользование кредитом в размере 27 655 081 руб. 97 коп., которые на 30.06.2008 г. не были уплачены ООО "АГЕОН - Московия" в соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами.

Доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" принятых по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 обязательств перед ОАО АКБ "Связь-Банк" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных займодателем за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27 655 081 руб. 97 коп. в материалы дела не представлено.

На основании нижеследующих договоров уступки прав (требования):

- от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц между ОАО АКБ "Связь-Банк" (цессионарий) и ООО "Амели-Строй" (цедент) (с дополнительным соглашением от 29.04.2008 г.), по которому цессионарием были переданы цеденту права требования к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, и другие права;

- от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц/2 между ООО "Амели-Строй" (цессионарий) и ООО "СтройСтайл" (цедент), по которому цессионарием были переданы цеденту права требования к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 г. в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, и другие права;

- от 30.06.2008 г. N 018/2008Ц/1 между ОАО АКБ "Связь-Банк" (цессионарий) и ООО "СтройСтайл" (цедент) (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г.), по которому цессионарием были переданы цеденту права требования к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов, и другие права,

ООО "СтройСтайл" были переданы права (требования) к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 г. на получение денежных средств в размере, составляющем сумму неуплаченных процентов, начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. включительно, неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, иные права, связанные с уступаемым правом (требованием), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008.

Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обстоятельство состоявшейся на основании сделок цессии от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц, от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц/2 и от 30.06.2008 г. N 018/2008Ц/1 уступки прав (требования) к ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 г.

Из представленного в материалы дела уведомления ООО "СтройСтайл" от 07.11.2008 г., адресованного ООО "АГЕОН - Московия" усматривается, что истец сообщил ООО "АГЕОН - Московия" о замене кредитора по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г., а также выразил требование об исполнении должником - ООО "АГЕОН - Московия" принятого по указанному договору обязательства по уплате начисленных процентов за пользование кредитом посредством перечисления на расчетный счет ООО "СтройСтайл" 27 655 081,97 руб. процентов, начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г., и суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. по состоянию на день оплаты в размере, предусмотренном договором кредитной линии N 018/2008 от 15.01.2008 г.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО "АГЕОН - Московия" принятых по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 обязательств перед ООО "СтройСтайл" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27 655 081 руб. 97 коп. и оплате суммы неустойки за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в информационном письме Президиума от 30.10.2007 г. N 120, уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит действующему законодательству.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции права первоначального кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 на получение начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. и неуплаченных процентов в размере 27 655 081 руб. 97 коп. и неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, в полном объеме перешли к ООО "СтройСтайл", срок уплаты процентов по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 истек, а также принимая во внимание, что в материалы дела не содержат доказательств исполнения ООО "АГЕОН - Московия" принятых по договору о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 обязательств перед ООО "СтройСтайл" по погашению в полном объеме задолженности в виде начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и оплаты суммы неустойки за просрочку уплаты процентов, судебная коллегия полагает правомерными выводы судов обеих инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленных за период с 09.02.2008 г. по 30.06.2008 г. процентов за пользование кредитом в размере 27.655.081 руб. 97 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за 31.10.2008 г. в размере 20 000 руб.

При этом суд кассационной инстанции находит обоснованным вывод арбитражного суда первой инстанции об уменьшении в силу положений ст. 333 ГК РФ первоначально заявленной истцом неустойки в размере 41 482 руб. 62 коп. за один день (31.10.2008 г.) просрочки уплаты процентов до 20 000 руб. как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Признавая взыскиваемую истцом неустойку в размере 41 482 руб. 62 коп. за один день просрочки уплаты процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства арбитражный суд исходил из суммы задолженности и периода неисполнения обязательства, а также непредставления в материалы дела доказательств соразмерности предъявленной неустойки за один день просрочки уплаты процентов последствиям нарушения обязательства, и того, что ООО "СтройСтайл" понесены убытки в размере заявленной неустойки, что соответствует разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 14.07.1997 г. N 17. Дав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующую оценку указанным обстоятельствам, арбитражный суд пришел к выводу о несоразмерности предъявленной истцом неустойки в размере 41 482 руб. 62 коп. за один день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом последствиям нарушения обязательства, снизив ее до 20 000 руб.

В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не отнесена к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недействительности (ничтожности) на основании ст. 168 ГК РФ договоров уступки прав (требований) от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц (с дополнительным соглашением от 29.04.2008 г.) и от 30.06.2008 г. N 018/2008Ц/1 (с дополнительным соглашением от 30.06.2008 г.), на основании которых предъявлены требования в суд, ввиду их несоответствия положениям п. 2 ст. 388 ГК РФ, поскольку были заключены цедентом с цессионариями без согласия ООО "АГЕОН - Московия", в то время как личность кредитора по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 имеет существенное значение для должника - ООО "АГЕОН - Московия", и, соответственно, недействительности (ничтожности) договора цессии от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц/2 как противоречащего положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ, отклоняются судом кассационной инстанции ввиду следующего.

По условиям договора о кредитной линии от 15.01.2008 г. N 018/2008 в обеспечение исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" был предоставлен залог прав требования результатов инвестиционной деятельности согласно заключенному договору залога прав требования от 2008 г. N 018/01/2008.

В соответствии с договорами уступки прав (требований) от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц, от 30.06.2008 г. N 018/2008Ц/1, от 29.04.2008 г. N 018/2008Ц/2 истцу были переданы права (требования) по договору о кредитной линии от 15.01.2007 г. N 018/2008 на получение неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО "АГЕОН - Московия" по договору о кредитной линии от 15.01.2007 г. N 018/2008.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

К новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства, к каковым относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и ст. 355 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом, и не требует дополнительного оформления.

Материалы дела не содержат надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что личность кредитора по договору о кредитной линии 15.01.2008 г. N 018/2008 имеет существенное значение для должника - ООО "АГЕОН - Московия", а также доказательств ухудшения положения ООО "АГЕОН - Московия" по выполнению принятых по договору о кредитной линии от 15.01.2007 г. N 018/2008 обязательств по погашению суммы кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитными средствами, при том, что договор о кредитной линии от 15.01.2007 г. N 018/2008 не содержит условия о запрете уступки прав по нему.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2009 года по делу N А40-74886/08-58-689 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 года N 09АП-3414/2009-ГК оставить без изменении, кассационную жалобу - без удовлетворения.