Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-725/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: мировое соглашение - право на обжалование - законные интересы - строитель - конкурсный кредитор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N ВАС-725/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Несветайло Анжелики Викторовны (город Новороссийск) от 06.01.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012 по делу N А32-24107/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу.

Суд установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2010 по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между хозяйственными обществами "Кларисса" и "Кларисса-Строитель", производство по делу прекращено.

Впоследствии конкурсные кредиторы несостоятельного общества "Кларисса-Строитель" Несветайло А.В. и Яковенко Е.П. обратились с заявлением о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что данным мировым соглашением нарушаются права и законные интересы кредиторов общества "Кларисса-Строитель".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Несветайло А.В. не согласна с указанными судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения заявления о пересмотре определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявительницы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2012 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует читать как "от 23.12.2010 г."

Кассационный суд верно указал на то, что Несветайло А.В. и Яковенко Е.П. не воспользовались предоставленным им правом на обжалование определения об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке (глава 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подав вместо этого в суд первой инстанции заявление о пересмотре указанного судебного акта об отверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам и избрав, тем самым, ненадлежащий способ защиты.

По правилам же главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения (исходя из приведенных заявителями доводов) пересмотру не подлежало.

С учетом изложенного, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24107/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2012, постановления Пятнадцатого апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

В.А. Лобко