Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-731/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - земельный налог - использование земель - право постоянного бессрочного пользования - судопроизводство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2013 г. N ВАС-731/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012 по делу N А56-1972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственности "Медведь Сервис" (г. Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Медведь Сервис" (далее - общество) о взыскании 26 350 000 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2009 по 01.01.2012 и 7 003 244 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2012 иск удовлетворен частично, с общества в пользу управления взыскано 26 350 000 руб. неосновательного обогащения и 2 683 421 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обществу на праве собственности принадлежат 13 объектов недвижимости, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Песочный, Ленинградская ул., д. 119, корпуса 1-13 (свидетельство от 03.04.2007), которые были им приобретены по договору купли-продажи от 04.03.2005 у ООО "Триумф". Объекты находятся на земельном участке площадью 4,4113 га, с кадастровым номером 47:08:01-03-002:0031.

ООО "Триумф", в свою очередь приобрело объекты по договорам купли-продажи от 17.08.2004 и 22.09.2004 у ФГУП "44 Специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", которому спорный земельный участок был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования (свидетельство от 18.03.1993).

Полагая, что в спорный период общество пользовалось спорным земельным участков без внесения соответствующей платы, управление обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и учитывая тот факт, что в спорный период общество уплатило земельный налог за пользование спорным земельным участком, суды апелляционной и кассационной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения требования управления, в связи с чем, отказали в удовлетворении его иска.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 11401/09.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А56-1972/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева