Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Н.И. Локтенко,
судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Дизайн +" в лице конкурсного управляющего Погорелова А.Е. (п. Чесноковка, Уфимский район, Республика Башкортостан) от 01.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-13825/2007-Г-ИЭР по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Дизайн +" к акционерному обществу "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Сананайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турция) о взыскании 258 893 348 рублей.
Суд установил:
ООО "Строй Дизайн +" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Сананайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 258 893 348 рублей, из них 192 378 100 рублей - аванс, полученный ответчиком по договору строительного подряда от 07.03.2006 N 01-06, 66 221 175 рублей - штраф (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2007 иск в части требования о взыскании 66 221 175 рублей штрафа оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 15.2 договора от 07.03.2006 N 01-06.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 решение от 05.12.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 17.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение от 17.09.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2008 изменено, из его мотивировочной части исключено суждение о том, что договор подряда от 07.03.2006 N 01-06 является незаключенным и не порождает какие-либо обязательства для лиц, его подписавших. В остальной части решение от 17.09.2008 и постановление от 27.11.2008 оставлены без изменения.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что договор подряда расторгнут заказчиком в одностороннем порядке со ссылкой на нарушение подрядчиком обязанностей по договору. Однако установив, что подрядчик допустил просрочку по вине заказчика, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебных в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и им дана соответствующая оценка.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
в передаче дела N А07-13825/2007-Г-ИЭР Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий судья |
Н.И. Локтенко |
Судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2009 г. N ВАС-7343/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-13825/2007
Истец: ООО "СтройДизайн+"
Ответчик: АО "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Сананайи ве Тиджарет Ширкети"
Кредитор: МИФНС России N 30 по РБ
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7343/09
27.11.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-385/2008
27.11.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7514/08
14.02.2008 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-385/2008