Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.
рассмотрела заявление крестьянского фермерского хозяйства "Барс" от 28.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.03.2008 по делу N А61-1709/07-3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 по тому же делу
по иску крестьянского фермерского хозяйства "Барс" (РСО-Алания, с. Верхняя Саниба) к Минфину России в лице Управления федерального казначейства по Республике Северная Осетия - Алания (г. Москва) о взыскании 953 884 035 рублей 81 копейки убытков.
Другие лица, участвующие в деле: ИФНС N 33 г. Москвы, ОАО "Уралсиб", АОЗТ "Научно-производственное объединение "Технопром".
Суд установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспаривая постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008, заявитель подает надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 02.06.2009, то есть за пределами названного срока без указания причин несвоевременной подачи.
Вследствие указанного нарушения заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:
заявление крестьянского фермерского хозяйства "Барс" от 28.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 28.03.2008 по делу N А61-1709/07-3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 145 листах.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2009 г. N 7369/09 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А61-1709/2007
Истец: Крестьянское фермерское хозяйство "Барс" Директор Гудиев В. С., Крестьянское фермерское хозяйство "Барс" Директор Гудиев В.С., КФХ "Барс"
Ответчик: Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания, Минфин РФ в лице УФК МФ РФ по РСО-А, УФК по РСО-Алания
Третье лицо: АОЗТ НПО "Технопром", ГНИ N33, ИФНС N33 г. Москва, ИФНС РФ N 33 по г. Москве, ОАО "Банк УРАЛСИБ" (правопреемник ОАО АКБ "Авто-банк-Никоил"), ОАО "УРАЛСИБ", ООО "Технопром", Уралсиб-банк, МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ, Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Республике Северная Осетия-Алания, Управление Федеральной налоговой службы РФ по РСО-Алания
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 7369/09
05.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7369/2009
03.09.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1040/08
03.09.2008 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1040/2008
16.06.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1040/08
20.05.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1040/08