Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-3730/2008 С1-26/195, принятых по иску администрации муниципального района "Карымский район" (Забайкальский край, п. Карымское) к обществу с ограниченной ответственностью "Красная вода" (г. Чита) о признании недействительным зарегистрированного права собственности, аннулировании регистрации права собственности.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю (город Чита), Федерация независимых профсоюзов России (г. Москва), Читинское областное объединение профсоюзных организаций "Федерация профсоюзов" (г. Чита).
Третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора - Санаторно-курортное учреждение профсоюзов "Читакурорт" (г. Чита).
Суд установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по указанному делу по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта: определением от 02.07.2009 N ВАС-7711/09 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления новых оснований пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не представлено.
Руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Красная вода" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 28.11.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-3730/2008 С1-26/195 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2009 г. N ВАС-7711/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А78-3730/08
Истец: Администрация Карымского района
Ответчик: ООО "Красная вода"
Третье лицо: Читинское санаторно-курортное учреждение профсоюзов "Читакурорт", Федерация профсоюзов Читинской области, Федерация независимых профсоюзов России, УФРС по Забайкальскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-49/09