Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2009 г. N ВАС-7918/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Аристарховой Н.И. и Смирновой С.А. от 02.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008 по делу N А27-4259/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу по иску Аристарховой Н.И. и Смирновой С.А. к открытому акционерному обществу "Кокс" (далее - ОАО "Кокс", общество) о признании незаконными решений и действий общества.

Суд установил:

акционеры общества Аристархова Н.И. и Смирнова С.А., владеющие в совокупности 504 обыкновенными акциями общества, направили обществу письменный запрос от 13.02.2008 о предоставлении им для ознакомления устава общества, протоколов собраний акционеров и годовых отчетов о прибылях и убытках за период с 1994 по 2008 годы, а также - информации о порядке, сроках выплаты дивидендов, о их размере.

В связи с уклонением общества от исполнения указанного требования акционеры обратились с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.07.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 09.10.2008 и суда кассационной инстанции от 03.03.2009, иск удовлетворен частично. Суд обязал общество обеспечить акционерам доступ для ознакомления с необходимыми им документами. В остальной части иска отказал, поскольку требования акционеров не были конкретизированы.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из положений статей 42, 89-91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон).

Как следует из судебных актов, право заявителей на получение информации было нарушено, в связи с чем суд правомерно обязал общество предоставить акционерам возможность ознакомиться с интересующей их документацией в порядке, установленном Федеральным законом.

Вместе с тем названные законоположения во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают конкретизацию акционерами необходимой информации. В этой связи следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении требований, связанных с выплатой дивидендов, поскольку они не были конкретизированы.

Фактические обстоятельства исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций с учетом представленных доказательств. Их переоценка надзорной инстанцией Кодексом не предусмотрена.

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4259/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 31.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева