Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N ВАС-8044/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,

судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра Приволжья в лице филиала "Удмуртэнерго" от 22.05.2009 N 08-1-03/996 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.10.2008 по делу N А71-5193/2008-Г29, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Глазова" (г. Глазов) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра Приволжья в лице филиала "Удмуртэнерго" (г. Глазов, далее - компания) о взыскании 450 327 рублей 57 копеек задолженности по оплате сброса загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов.

Суд установил:

решением от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24.05.2004 N 67, Методическими рекомендациями по расчету количества и качества принимаемых сточных вод в системе канализации населенных пунктов, утвержденными приказом Госстроя России от 06.04.2001 N 75 (далее - Методические рекомендации), условиями приема загрязняющих веществ в составе сточных вод абонентов в систему канализации г. Глазова, утвержденными решением городской Думы г. Глазова от 28.02.2005 N 409 (далее - условия приема), условиями договора от 01.01.2008 N 80 и исходили из доказанности факта сброса ответчиком загрязняющих веществ со сточными водами с превышением установленных нормативов.

При этом суды указали на правомерность произведенного истцом расчета платы за период с 15.01.2007 по 14.09.2007 исходя из нормативов предельно допустимых концентраций, установленных условиями приема, а с 15.09.2007 по 14.02.2008 в соответствии с разделом 4 Методических рекомендаций исходя из нормативов ПДК, установленных Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов в приложении N 1 к лицензии от 13.03.2006 на водопользование, выданной открытому акционерному обществу "Чепецкий механический завод" (далее - завод).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами компании, суд надзорной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на необоснованное применение судами нормативов, установленных Камским бассейновым управлением Федерального агентства водных ресурсов для завода, а не нормативов, установленных условиями приема, отклоняется.

Судами установлено, что пунктом 2.5 условий приема предусмотрена их корректировка в случае изменения нормативов ПДК для очистных сооружений канализации завода.

Между тем, несмотря на установление иных нормативов ПДК, корректировка в условия приема не внесена.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-5193/2008-Г29 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова