Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2009 г. N ВАС-8254/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л.,

рассмотрев заявление ОАО "Томская энергоремонтная компания" (ул. Шевченко, 44, стр. 35, г. Томск, 634021) без даты и б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008 по делу N А67-4264/08 Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу по заявлению ОАО "Томская энергоремонтная компания" к инспекции ФНС России по г. Томску (пл. Солянная, 5, ул. Енисейская, 19-а, г. Томск, 634061) с заявлением о признании частично недействительным её решения от 05.06.2008 N 20/3-29В, установила:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А67-4264/08 Арбитражного суда Томской области принят судом кассационной инстанции 11.03.2009.

Заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора 21.07.2009 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К настоящему заявлению приложено ходатайство без даты и б/н о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны независящими от заявителя, препятствующими своевременному направлению заявления и позволяющими восстановить пропущенный срок.

Так, ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и определением от 22.06.2008 N ВАС-8254/09 заявление было возвращено в связи с несоблюдением им требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не может быть принят во внимание и расцениваться как причина, не зависящая от заявителя, довод общества о том, что копия постановления суда кассационной инстанции от 11 марта 2009 г. поступила заявителю по почте только 22 апреля 2009 года, поскольку первоначальное заявление общества без даты и без номера, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2009, было направлено обществом в суд в пределах установленного трехмесячного срока (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте 11.06.2009).

Кроме того, первоначальное заявление, оформленное с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N ВАС-8254/09, не прерывает течение срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

1. отказать в восстановлении пропущенного срока.

2. заявление ОАО "Томская энергоремонтная компания" без даты и б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008 по делу N А67-4264/08 Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 95 листах.

Судья

О.Л. Мурина