Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2009 г. N ВАС-8256/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.М.,

судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Козловой Раисы Ивановны (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008 по делу N А21-7192/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 по тому же делу

по иску Козловой Раисы Ивановны (город Калининград) (далее Козлова Р.И., истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Барьер" (город Калининград) (далее - ООО "Барьер"), обществу с ограниченной ответственностью "Автотор-Развитие" (город Калининград) (далее - ООО "Автотор-Развитие"), обществу с ограниченной ответственностью "Аметист" (город Калининград) (далее ООО "Аметист")

о государственной регистрации перехода к истцу 9/10 доли в праве собственности на двухэтажное здание проходной (литера А) общей площадью 62,5 кв.м., ограждение (литера IV) длиной 282 п.м., замощение (литера III) общей площадью 10 233 кв.м., расположенные по адресу: Калининград, улица Ялтинская, дом 28а, приобретенные у ООО "Барьер" по договору купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402, о признании за истцом права собственности на названные объекты и о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче этих объектов в уставный капитал ООО "Автотор-Развитие" в виде обязания последнего возвратить спорное имущество.

и по встречному иску ООО "Барьер" к Козловой Р. И. о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008 в удовлетворении требования Козловой Р.И. о государственной регистрации перехода 9/10 доли в праве собственности на спорные объекты отказано, в остальной части производство по требованиям ООО "Барьер" и Козловой Р.И. прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по встречному иску ООО "Барьер" к Козловой Р.И. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.10.2006 N 1/4/1402 отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение; в остальной части решение оставлено без изменения.

Дополнительным решением от 11.11.2008 суд первой инстанции признал недействительным оспариваемый договор купли-продажи.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 21.04.2008, постановления суда апелляционной инстанции от 25.09.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 06.03.2009 в порядке надзора Козлова Р.И. ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, ООО "Барьер" (продавец) и Козлова Р. И. (покупатель) 26.10.2006 подписали договор N 1/4/1402 купли-продажи доли в размере 9/10 в праве собственности на двухэтажное здание проходной (литера А) общей площадью 62,5 кв.м., ограждение (литера IV) длиной 282 п.м. и замощение (литера III) общей площадью 10 233 кв.м., расположенные по адресу: Калининград, улица Ялтинская, дом 28а. Общая цена продаваемых объектов составила 524 000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недействительности договора от 26.10.2006 N 1/4/1402 и о невозможности ввиду этого удовлетворить требования Козловой Р.И. о государственной регистрации перехода к ней права собственности на основании недействительной сделки.

При этом суд исходил из того, что оспариваемая сделка является для ООО "Барьер" крупной, так как стоимость проданного по ней имущества превысила 25% стоимости имущества общества, совершена с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". После отчуждения ООО "Барьер" спорного имущества у него не осталось недвижимого имущества, на котором оно могло осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Кроме того, суд установил, что оспариваемый договор от имени ООО "Барьер" подписан неуполномоченным лицом - Козловым А.П. Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А21-7192/2006 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова

В.Б. Куликова